Kyros Vassaras a dat verdictul în cazul "cartonașelor roșii" din meciul Rapid - FCSB

Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor a vorbit prima dată despre faultul lui Christian Irobiso asupra lui Igor Armaș, din partida dintre FC Voluntari și Petrolul Ploiești. Acesta a susținut că decizia de a-i acorda cartonaș galben a fost una corectă.

„Irobiso se duce către minge. Sunt două posibile rezultate: să protejeze mingea sau să o lovească. Ajung amândoi, iar Armaș joacă mingea.

Jucătorul în galben spune că este prima lui abatere, dar nu există astfel de criterii. Dacă e cartonaș roșu, e roșu. Dacă e de galben, e galben.

În această situație, avem o parte a piciorului cu care-l calcă din spate, cu intensitate medie. VAR-ul a verificat și a constatat că nu există elemente clare pentru un cartonaș roșu.

Pe călcâi, atunci când intrarea e de intensitate medie, nu se acordă roșu. Doar când e pe gleznă sau deasupra gleznei. Astea sunt criteriile”, a explicat Vassaras.

"Nu sunt elemente clare pentru un cartonaș roșu"

Imediat după analiza acestei faze, grecul a vorbit și despre faza controversată în care Dragoș Grigore, fundașul Rapidului, a fost implicat în derby-ul cu FCSB, când l-a faultat din spate pe italianul Andrea Compagno. 

„E o situație similară. VAR-ul nu poate interveni, nu sunt elemente clare pentru un cartonaș roșu. Jucătorii sunt apropiați, călcarea pe picior este cartonaș galben, atunci când este intensitate medie.

Sunt aici criterii clare pentru cartonaș roșu? Este un contact clar pe tendon? Are continuitate? Este răutate?

Vorbim doar despre o parte a piciorului, așa că VAR-ul nu poate interveni! Intenția lui este să joace mingea!”, a spus Vassaras. 

Mai departe, șeful CCA a vorbit și despre faultul lui Răzvan Onea asupra lui Florinel Coman.

„Este un atac imprudent, cu contact jos, la nivelul ghetei. Nu este un contact întreg, doar în atinge. Nu sunt elemente clare pentru un cartonaș roșu.

Uitați fotografia cu ce s-a întâmplat la acea fază. Ăsta a fost contactul, fără forță excesivă, dar la viteză mare”, a spus grecul.

”VAR nu poate rezolva toate problemele”

Prezent la conferință alături de Kyros Vassaras, fostul arbitru Alexandru Deaconu, actualmente manager al proiectului de implementare VAR în fotbalul românesc, a spus că arbitrajul video nu poate rezolva toate problemele din fotbal, dar a dat asigurări că nu există echipe care să fie dezavantajate în mod intenționat.

”Sunt multe declarații făcute în ultima vreme. Înțeleg că este o situație aprinsă, suntem în finalul de campionat. Un lucru este clar: nu există direcții pentru sau împotriva vreunei echipe, este foarte grav să spui așa ceva.

De ce avem VAR? Am răspuns la asta de la începutul sezonului. VAR-ul există pentru a interveni doar în situațiile grave, clare, de interpretare greșită. VAR-ul nu poate rezolva TOATE problemele din fotbal. VAR-ul se bazează pe câteva principii, care trebuie aplicate în fiecare meci.

Arbitrul VAR are acces independent la fazele de meci și poate ajuta arbitrul de pe teren doar în cazul unor erori evidente și a incidentelor pe care acesta le-a ratat.

Vorbim despre situații de a valida sau nu goluri, acorda sau nu penalty-uri, cartonașe roșii directe, nu și la al doilea cartonaș galben, și în cazurile de încurcare a jucătorilor.  

Până la urmă, cu sau fără intervenția VAR, arbitrul din teren ia decizia finală", a declarat Deaconu.