Comisia juridică a LFP a recomandat inițial o mediere. Mbapee a respins această variantă, așa că Liga a cerut săptămâna trecută PSG să plătească cei 55 de milioane de euro în litigiu în termen de o săptămână, adică cel târziu până vineri după-amiază.
"Ca o chestiune de principiu, PSG a făcut apel împotriva hotărârii comisiei LFP, în ciuda efectului său limitat. De fapt, poziția PSG este mult mai mult decât o poziție juridică bine fundamentată", a declarat clubul parizian într-un comunicat, confirmând o informație din ziarul Le Monde.
Clubul a depus joi un apel, potrivit unei surse apropiate problemei.
Disputa dintre cele două părți provine din statutul unui acord semnat în august 2023 între Mbappé și conducerea PSG.
La acea vreme, atacantul vedetă a fost marginalizat pentru că a refuzat să-și prelungească contractul la PSG (o astfel de prelungire ar fi garantat clubului bani de transfer, dar așa, Mbappé a semnat gratuit de la Real Madrid la sfârșitul sezonului trecut).
În acord, jucătorul a fost de acord să renunțe la 55 de milioane de bonusuri diverse dacă pleca gratuit la sfârșitul sezonului, ceea ce a și făcut.
Dar validitatea acestui acord, despre care jucătorul însuși a vorbit public jurnaliștilor în ianuarie anul trecut, este pusă la îndoială de anturajul lui Mbappé. Apropiații lui Mbappé îl numesc un "acord secret".
Un lung proces judiciar
Kylian Mbappé cere plata unei sume de 55 de milioane de euro, care include ultima treime a unei prime de transfer (36 de milioane de euro brut) pe care jucătorul trebuia să o primească în februarie, ultimele trei luni de salariu prevăzute în contractul său (aprilie, mai și iunie), precum și o primă de etică pentru aceste trei luni.
Contactat de AFP, anturajul fostului atacant nu a răspuns imediat.
Deoarece acest "proces de mediere a fost total respins de jucător, comisia nu a avut de ales decât să emită o hotărâre prin care să se constate că - pur și simplu - există o relație contractuală între părți. Acest punct nu este în discuție. Ceea ce este în litigiu, și ceea ce va fi judecat în cele din urmă de o instanță corespunzătoare, este faptul că contractul inițial a fost modificat în mod legal și, de asemenea, respectat pe deplin de către jucător și PSG - până când jucătorul a decis să renunțe la toate angajamentele sale prin părăsirea clubului", a declarat PSG în comunicatul său de presă extins.
Mai multe căi de atac sunt posibile: la Federația Franceză de Fotbal (FFF), care are o comisie superioară de apel, apoi la o instanță administrativă cu conciliere în fața Comitetului Național Olimpic și Sportiv Francez (CNOSF), a declarat sursa apropiată cazului, sau la tribunalul muncii.